臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上易,362,20240319,1

臺灣高等法院刑事判決
113年度上易字第362號
上 訴 人
即 被 告 丁○○



上列上訴人即被告因家暴傷害案件，不服臺灣士林地方法院112年度審易字第1511號，中華民國112年11月28日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第18637號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再者，被告之上訴，以受不利益之裁判，為求自己利益起見，請求救濟者方得為之。

若原判決並無不利，自不得上訴。

告訴乃論之罪，其告訴經於第一審辯論終結前撤回者，訴追條件既已欠缺，法院即應從程序上為不受理之判決，而無從為實體上有罪無罪之判決。

此項程序上之判決，既不能就實體上追訴被告刑責，對被告而言，即無不利（最高法院89年度台上字第3752號判決要旨參照）。

二、上訴人即被告丁○○雖具狀對於原判決提起上訴（被告雖誤載為刑事抗告狀，惟不影響其之上訴權，見本院卷第13頁），但其被訴刑法第277條第1項之傷害罪部分，依同法第287條規定，須告訴乃論，而告訴人蔡○○已於民國112年11月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、家庭暴力傷害和解書在卷可稽（見原審卷第23至27頁），本案刑事訴追條件顯已欠缺，原審依法為「公訴不受理」之判決，並無違誤。

依前揭說明，本案被告既未受不利益之裁判，即不得以上訴方式，請求為實體上之判決。

從而，被告提起上訴，為不合法，且無從補正，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
法 官 曹馨方
法 官 余銘軒
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 邱紹銓
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日