臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上易,89,20240117,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上易字第89號
上 訴 人
即 被 告 張宗寶



上列上訴人即被告因妨害公務案件，不服臺灣臺北地方法院112年度審易字第895號，中華民國112年9月14日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第5134號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

張宗寶應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。

二、經查，本件上訴人即被告張宗寶不服原審判決，於民國112年11月22日具狀提起第二審上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅載有「上訴理由狀後補」，未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日猶未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 朱家麒
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日