臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,1527,20240805,2

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第1527號
上  訴  人 
即  被  告  趙學堯



選任辯護人  江政俊律師
            陳俊隆律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主  文
趙學堯自民國一一三年八月二十六日起延長限制出境、出海捌月。
理  由

一、按「審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、上訴人即被告趙學堯因違反毒品危害防制條例等案件，前經原審認為涉犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之販賣第二級、第三級毒品、同條第6項、第2項販賣第二級毒品未遂等犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款之事由，惟認已無羈押之必要，裁定准予具保停止羈押，並自民國112年12月26日起限制出境、出海8月。

三、茲原審判決後，被告不服原判決提起上訴，本院審理後，於113年6月20日宣示判決「原判決關於應執行刑部分撤銷。

其他上訴駁回。

上開撤銷改判部分，趙學堯應執行有期徒刑陸年捌月。」

又被告前開經限制出境出海之期間將於113年8月25日屆滿，本院審核相關事證，並於113年8月1日聽取到庭之檢察官、被告及其辯護人意見後（本院卷第163至165頁），仍認被告犯以上各罪犯罪嫌疑重大，且被告所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且均非最重本刑為有期徒刑10年以下之罪，被告復經本院判處應執行有期徒刑6年8月，而被訴重罪、遭判重刑常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告既已經本院判處上開須入監服刑之刑度，非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機，參酌被告有國外求學之經驗，本院認有相當理由足認被告有逃亡之虞。

再本案被告倘出境後未再返回接受審判或執行，亦嚴重損害國家追訴犯罪之公共利益，故對被告為限制出境、出海之處分，並未逾越其必要性，核與比例原則無違，為確保將來審判程序進行及刑罰執行之目的，並審酌人權保障與公共利益之均衡維護，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                  刑事第二庭    審判長法 官  遲中慧
                                      法 官  顧正德
                                      法 官  黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  楊筑鈞中 華 民 國 113 年 8 月 5 日