臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,1586,20240816,3

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第1586號
上  訴  人 
即  被  告  劉尚燁



指定辯護人  戴嘉志律師（法扶律師）       
            賴佩霞律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件，本院裁定如下：
主  文
劉尚燁羈押期間，自民國一百十三年八月二十七日起，延長貳月。
理  由

一、上訴人即被告劉尚燁前經本院認為犯刑法第173條第3項、第1項之放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪、毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌疑重大（持有第二級毒品罪部分，檢察官及被告均未據上訴而確定，見本院卷第186至187頁），有刑事訴訟法第101條第1項第3款情形，非予羈押，顯難進行審判，爰裁定被告自民國113年3月27日起羈押，並於113年6月27日延長羈押2月，至113年8月26日，2個月羈押期間即將屆滿。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文

三、茲本院於113年8月1日訊問被告，並聽取檢察官及辯護人意見後，依被告供述內容，並審酌卷內相關卷證資料，認被告涉犯放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪嫌疑重大，又被告所犯上開罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，經原審判處有期徒刑3年10月，並經本院審理後於113年8月15日宣示判決「原判決關於對放火燒燬現有人所在之建築物未遂罪所處之刑撤銷。

劉尚燁處有期徒刑4年6月。」

衡諸其已受上述重刑之諭知，本於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及刑罰執行之可能性甚高，參以被告於112年10月7日案發後，於同年月10日為警持搜索票執行搜索前，旋於同年月9日訂購同年月00日出境之機票，為被告所不否認，並有航班確認畫面、機票訂購畫面擷圖、簡訊畫面擷圖等件存卷為憑（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第25207號卷第195至201頁），佐以被告自承有美國籍，並曾在國外長時間居住，即不能排除被告離境滯留海外之可能性，實有相當理由認為被告有逃亡之虞，前述羈押原因依然存在。

本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。

準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，被告應自113年8月27日起延長羈押2月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  刑事第二庭    審判長法 官  遲中慧
                                      法 官  黎惠萍
                                      法 官  張少威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  曾鈺馨中 華 民 國 113 年 8 月 16 日