臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,1653,20240415,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第1653號
上 訴 人
即 被 告 池冠霆



上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院112年度訴字第1409號，中華民國113年1月11日第一審判決（追加起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第36239號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

池冠霆應於本裁定送達後伍日內，補正上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、查：上訴人即被告不服原審判決，於民國113年1月31日具狀提起第二審上訴，惟所提「上訴狀」僅書寫「上訴理由後補」等語（見本院卷第19頁），並未具體敘述上訴理由，又本件業經原審法院於113年2月17日以北院英刑儒112訴字第1409號函（稿）方式通知被告補正，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，則本件上訴程式顯有未備。

爰依前揭規定，命被告於本裁定送達後5日內補正具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日