臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,1852,20240430,2

臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第1852號
上 訴 人
即 被 告 韓謙


上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院112年度訴字第1411號中華民國113年1月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第13017號、第18166號；
移送併辦案號：112年度偵字第23880號)，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，經審判長定期命補正而未補正，應駁回上訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第361條、第367條、第372條分別定有明定。

二、經查：被告韓謙因詐欺等案件，經原審法院以112年度訴字第1411號判處有期徒刑1年4月、1年2月、1年4月及1年4月，應執行有期徒刑1年7月，被告不服原審判決，於民國113年2月23日具狀提起第二審上訴，惟未附具上訴理由（參見本院卷第23頁刑事上訴狀），亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，此間經本院承辦之合議庭審判長於113年4月16日裁定命被告於7日內補提上訴理由，該裁定於113年4月18日送達至被告位於臺北市○○區○○街0段00號9樓住處，由其本人收受上開裁定，此有本院送達證書1張在卷可稽(參見本院卷第39頁)，惟被告迄今仍未補正，則揆諸上開規定，其提起上訴既未敘述具體理由，顯非合法，爰不經言詞辯論，逕予判決駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 戴嘉清
法 官 楊仲農
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日