臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,1987,20240429,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度上訴字第1987號
上 訴 人
即 被 告 許永昌



上列上訴人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，不服臺灣桃園地方法院112年度金訴字第994號，中華民國112年12月14日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第32332號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

許永昌應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、查：上訴人即被告不服原審判決，提起第二審上訴，然其於民國113年1月10日所提「刑事上訴狀」記載「考慮同類案件尚有在法院審理中，為避免日後提訊之困擾，方為程序上之上訴，待其他案件一旦有判決，上訴人即撤回本件上訴」等語，以及於113年3月22日書寫「因案件尚未開完需暫緩執行」（以上見本院卷第27、29頁），均未表明其認為原判決有何違法或不當以及依據，則本件並未敘述上訴理由，上訴程式顯有未備。

爰依前揭規定，命被告於本裁定送達後7日內補正具體上訴理由，逾期未補正，即依法駁回上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日