臺灣高等法院刑事-TPHM,113,上訴,743,20240217,1

臺灣高等法院刑事判決
113年度上訴字第743號
上 訴 人
即 被 告 潘瓊瑶


上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣基隆地方法院111年度金訴字第359、416號，中華民國112年5月2日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第1550號，追加起訴案號：臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第8078號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。

上訴書狀應敘述具體理由。

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。

逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段之情形者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

次按送達文書，除刑事訴訟法第六章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；

送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；

送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第136條第1項前段、第138條第1項、第2項亦分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告潘瓊瑶因違反洗錢防制法等案件，經原審以111年度金訴字第359、416號判處罪刑在案，該判決經合法送達被告後（原審金訴359卷第211頁），被告於民國112年5月16日具狀向原審法院提起上訴，有卷附刑事聲明上訴狀上臺灣基隆地方法院收狀戳可憑（本院卷第23頁），惟其所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱「於法定期間內聲明上訴事，上訴理由容後補呈」等語，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，原審乃於112年11月22日裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，並於112年12月4日送達於被告刑事聲明上訴狀所載之地址（地址詳卷），因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，送達人乃依寄存送達規定，將前開裁定正本寄存於基隆市警察局第四分局中華路分駐所，並製作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有刑事聲明上訴狀、原審法院刑事裁定書及送達證書可參（本院卷第23頁，原審金訴359卷第224之5-224之7頁）。

然被告迄今仍未補提上訴理由狀，有本院公務電話查詢紀錄表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可憑，其逾期未補正上訴理由，揆諸上開規定，被告上訴違背法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 黃翰義
法 官 邱瓊瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 桑子樑
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日