臺灣高等法院刑事-TPHM,113,原附民,17,20240402,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度原附民字第17號
原 告 范語宸
被 告 張洟銨 籍設桃園市○○區○○○路00號（桃園&ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; &ZZZZ; ○○○○○○○○○） 居桃園市○○區○○路0段000號0樓 （於法務部○○○○○○○執行，現寄 押於法務部○○○○○○○○○○○）上列被告因詐欺等案件（112年度原上訴字第320號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

二、被告張洟銨被訴詐欺等案件，業經本院於民國113年3月19日辯論終結（結束法庭錄音時間為9時53分），並訂於113年4月2日宣判，然原告范語宸係於前述刑事案件言詞辯論終結後之同日10時30分許，始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記、公務電話查註紀錄表、錄音資料查詢結果在卷足憑。

依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請應併予駁回。

惟原告仍非不得循一般民事訴訟程序對被告求償，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 楊明佳
法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日