臺灣高等法院刑事-TPHM,113,抗,143,20240131,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第143號
抗 告 人
即 受刑人 徐羽恬



上列抗告人因檢察官聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣桃園地方法院，中華民國112年12月29日裁定（112年度撤緩字第352號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

徐羽恬應於本裁定送達後伍日內，補正抗告理由。

理 由

一、提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告理由，提出於原審法院為之；

又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；

而抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條分別定有明文。

二、查抗告人即受刑人徐羽恬（下稱受刑人）因檢察官聲請撤銷緩刑案件，不服原審以112年度撤緩字第352號裁定其之緩刑宣告撤銷，於法定期間內提起抗告，惟其所提刑事抗告狀並未敘明抗告理由，僅記載略以：「不服判決（應係裁定），內容有異，理由後補」等語（見本院卷第13頁），迄今仍未補提抗告理由，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命於本裁定送達後5日內補正，逾期仍不補正，即裁定駁回其抗告。

據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 羅敬惟
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日