臺灣高等法院刑事-TPHM,113,抗,717,20240422,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第717號
抗 告 人
即 被 告 王煥宇


上列抗告人即被告因加重強盜罪案件，不服臺灣士林地方法院中華民國113年4月12日所為延長羈押之裁定（113年度訴字第29號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按羈押之目的，在於確保刑事偵查、審判程序之完成及刑事執行之保全。

被告究竟有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所規定之羈押要件、應否羈押，法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定，其裁量之職權行使，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法（最高法院112年度台抗字第72號裁定意旨參照）。

二、本件原裁定以：抗告人即被告（下稱被告）王煥宇前經訊問後，雖否認犯行，惟依起訴書所載卷內相關證據，足認其涉犯刑法第330條第1項、第321條第1項第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，犯罪嫌疑重大。

又被告所犯之加重強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於人趨吉避凶之本性，常伴有高度逃亡之風險。

且依被告所述，本件係因被告而起，被告是立於主導之地位，有相當理由足認被告有影響其他共犯說詞而有勾串之虞，是本件有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因。

經審酌被告所為本案犯行對社會治安危害重大，經依比例原則審酌國家司法權之行使及被告人身自由之保障，認有羈押之必要，已自民國113年1月18日裁定羈押。

茲被告羈押期間即將屆滿，經訊問被告及聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，認本案雖已言詞辯論終結並定期宣判，然被告所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，其日後再行逃匿以規避審判、刑罰執行之可能甚高，故認被告前開羈押原因仍存在，有繼續羈押之必要，爰裁定自113年4月18日起延長羈押2月等旨。

經核並無濫用裁量權之情形，於法並無違誤。

三、抗告意旨略以：被害人陳明彰於原審審理時之證述，與其他證人之證述不一，且被害人之證述有避重就輕之情形，不足採信。

本件被告確無強盜犯意，其所犯應為傷害、妨害自由等罪，而非如起訴書所載之加重強盜罪。

被告與有精神疾患、眼睛失明之父親相依為命，需被告帶往醫院手術救治，其父親因被告羈押而遲遲無法開刀，現被告友人願為被告具保以處理被告父親開刀事宜，被告為盡孝道不會逃避刑責，其願受法律制裁，並無逃亡之可能性等語。

核係就原裁定依憑卷內事證綜合研判所為之採證認事職權適法行使，徒憑己見而為相異之評價，指摘原裁定違法、不當，均無可採。

至被告所指家庭狀況乙節，俱與羈押審查之要件無涉。

綜上，本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義
法 官 楊志雄
法 官 蔡羽玄
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳語嫣
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日