臺灣高等法院刑事-TPHM,113,抗,720,20240429,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第720號
抗 告 人
即 受刑人 何志明



上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國113年3月13日裁定（113年度聲字第799號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；

原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。

次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，此規定並為被告提起抗告時所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦規定甚明。

復按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；

如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。

二、經查，抗告人即受刑人何志明（下稱抗告人）因聲請定其應執行之刑案件，經臺灣新北地方法院於民國113年3月13日所為之113年度聲字第799號裁定應執行有期徒刑13年，業於113年3月20日囑託法務部○○○○○○○送達，由抗告人親自簽名按捺指印收受，此有本案裁定及臺灣新北地方法院送達證書在卷可稽。

本件抗告期間為10日，自送達裁定之翌日即113年3月21日起算，計至同年月30日（星期六），期限末日為假日，則順延至第一個上班日即113年4月1日（星期一）屆滿。

抗告人遲至113年4月2日具狀向監所長官提出抗告，有卷附刑事抗告狀所載法務部○○○○○○○十六工收狀登記章可憑，揆諸前揭規定，本件抗告已逾法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，亦無從補正，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 郭豫珍
法 官 雷淑雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。
書記官 張玉如
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日