臺灣高等法院刑事-TPHM,113,抗,82,20240430,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度抗字第82號
抗 告 人 鍾彭秀月
即 聲請人

上列抗告人因毀損案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國112年11月28日裁定（112年度聲自字第53號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之。

駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。

又抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明定。

二、經查，抗告為不服法院裁定而請求救濟之方法，不因其形式上誤用上訴或其他字樣而異其效力。

本件抗告人即聲請人鍾彭秀月因告秦永祥毀損案件，不服原審於民國112年11月7日112年度聲自字第53號駁回其聲請准許提起自訴之裁定，提起抗告，經原審於同年11月28日駁回其抗告，而於同年12月14日向原審提出「自訴，告訴，再議，重審，抗告狀」，然核其書狀文字及意旨，係就前述原審裁定聲明不服，應認抗告人上開書狀係提起抗告所為。

惟原審該駁回聲請准許自訴之裁定，依刑事訴訟法第258條之3第3項後段規定不得抗告，而屬刑事訴訟法第408條第1項前段法律上不應准許提起抗告者，從而，抗告人對上開裁定提起抗告，為法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。

原裁定認為該裁定係同法第404條第1項前段判決前關於訴訟程序之裁定而不得抗告，駁回抗告人之前揭抗告，理由雖非允洽，結論並無二致，附此敘明。

三、至抗告人另補述請求全案附帶民事訴訟云云(見本院卷第85頁)，因無刑事案件繫屬，於法不合，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 吳祚丞
法 官 吳定亞
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃芝凌
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日