臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,1009,20240430,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1009號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳鈺縓




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第642號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳鈺縓因公司法等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定應執行之刑等語。

二、按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言；

並係以判決時為準，不問其判決確定之先後（司法院院字第1846號解釋參照）。

是若檢察官所聲請之法院並非犯罪事實最後判決之法院，則該法院本無管轄權，即應從程序上駁回檢察官之聲請，始為適法（最高法院88年度台非字第32號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經法院先後判處罪刑確定，有各該判決及本院被告前案紀錄表可按。

惟受刑人所犯附表編號1之案件，最後事實審理並諭知罪刑之法院，為臺灣士林地方法院。

編號2之案件，受刑人所犯違反公司法等案件，最後事實審理並諭知罪刑之法院，為臺灣士林地方法院，至其餘所犯於民國107年5月15日共同違反公司法第9條第1項前段、證券交易法第171條第2項、同法第20條第1項之詐偽等罪，原審法院分別為免訴、無罪判決後，檢察官就無罪部分提起上訴，經本院以112年度金上重訴字第49號駁回檢察官之上訴而確定，本院並非該案之最後為事實審理並諭知罪刑之法院。

是檢察官向本院聲請就附表所示各罪定其應執行刑，依上說明，於法未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 蕭世昌
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 李文傑
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日