臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,1087,20240426,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1087號
聲 請 人
即 被 告 蔡文斌


上列聲請人即被告因貪污治罪條例等案件（本院112年度上訴字第3485號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

本院112年度上訴字第3485號案件扣案如附表編號1至30所示物品，准予發還蔡文斌。

其他聲請（附表編號31部分）駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡文斌因貪污治罪條例等案件，經法務部調查局中部機動工作站扣押如附表所示物品，茲因該案業經判決確定，附表所示物品未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定聲請發還。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。

刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條定有明文。

所謂扣押物無留存必要，指非得沒收且無留作證據必要之物，始得依前開規定發還。

至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。

三、經查；㈠聲請人因貪污治罪條例等案件，於偵查中經法務部調查局中部地區機動工作站查扣如附表所示物品，有法務部調查局中部地區機動工作站扣押物品清單附卷可資佐證（臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第35849號偵查卷宗㈢第271至275頁），案經起訴後，臺灣桃園地方法院以111年度囑重訴字第4號判決就聲請人犯行使偽造私文書罪部分判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日，緩刑3年，並應自判決確定之日起6個月以內向檢察官指定之公庫支付30萬元，扣案之偽造原廠證明書1紙沒收，其餘被訴部分無罪，檢察官不服提起上訴，經本院以112年度上訴字第3485號判決駁回上訴確定。

審酌附表編號1至30所示物品均非違禁物，亦無其他事證足認與聲請人所涉犯罪事實有何關聯，是原審及本院判決均未諭知沒收，自無繼續扣押之必要。

從而，聲請人聲請發還上開扣押物，核無不合，應予准許。

㈡至附表編號31所示扣押物，業經臺灣桃園地方法院111年度囑重訴字第4號判決諭知沒收，經本院112年度上訴字第3485號判決駁回上訴確定，無從發還，聲請人此部分聲請於法無據，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段、第317條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 楊仲農
法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉芷含
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日

附表：
編號 扣案物品 數量 法務部調查局中部地區機動工作站扣押物品清冊編號 1 iPhone行動電話（含門號0000000000號SIM卡，IMEI：000000000000000） 1枝 7-1 2 6*6*10cm測試物 1個 8-1 3 6*6*8cm測試物 1個 8-2 4 6*5*8cm測試物 1個 8-3 5 6*4*7cm測試物 1個 8-4 6 光智公司上海商銀存摺 2本 8-5 7 光智公司國泰世華存摺 4本 8-6 8 光智公司富邦銀行存摺 4本 8-7 9 蔡文斌國泰世華存摺 1本 8-8 10 蔡文斌富邦銀行存摺 1本 8-9 11 蔡文斌文件資料 1本 8-10 12 產品介紹資料 1包 8-11 13 測試物 1箱 8-12 14 光智公司公用筆電資料光碟 1片 8-13 15 109年1月至6月傳票 6本 8-14 16 109年7月至12月傳票 6本 8-15 17 108年9月30日至109年12月31日零用金憑證 3本 8-16 18 報價單及發票等資料 1本 8-18 19 Wul080916號案發票及保養紀錄表 1本 8-19 20 CCN-109L02號案發票及保養紀錄表 1本 8-20 21 光碟-陳鈺晶EMAIL及會計帳 3片 8-21 22 飛成公司零用金日記帳 1本 8-22 23 零用金總分類帳 1本 8-23 24 光智公司裝修發票等資料 1本 8-24 25 報價單及電子郵件等資料 1本 8-26 26 電腦斷層掃描儀保養紀錄表 1本 8-29 27 WCD-0000000號案資料 1本 8-30 28 WCD-0000000號案人力班表 1本 8-31 29 光碟-林亞廷電腦資料 1片 8-32 30 APS0000000號案進口報單及訂單 1本 8-34 31 證明書 1張 11-1