臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,178,20240131,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第178號
聲 請 人
即 被 告 蔡欣仁




上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院112年度上訴字第5652號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡欣仁（下稱被告）因涉犯詐欺等案遭羈押，目前原審已判決結束，無調查證據之必要，被告無通緝紀錄，絕無逃亡之虞，且被告於偵查已坦承犯行，也供出上游之真實姓名，並無隱瞞、串供及滅證之可能。

被告誤信朋友而聽命行事，並非核心人員，況被告只加入5天，不知所有計畫及流程，所得報酬亦不高。

請准予被告具保、責付或限制住居，能回家照顧年邁雙親，以及賺錢還給被害人等語。

二、按被告經法官訊問後，認為犯刑法第339條、第339條之3之詐欺罪、第339條之4之加重詐欺罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之，刑事訴訟法第101條之1第1項第7款定有明文。

又羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行或證據之存在、真實及刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，及羈押後其原因是否仍然存在，有無繼續羈押之必要，應否延長羈押等情形，均屬事實認定之問題，法院有依法認定裁量之職權，自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定在目的與手段間之衡量，並無明顯違反比例原則情形，即無違法或不當可言。

再執行羈押後有無繼續之必要，仍許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，聲請停止羈押，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權，苟無濫用其權限之情形，即不得任意指為違法。

三、經查：㈠被告因涉犯刑法第339條之4第2款之加重詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，前經原審法院認被告犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有反覆實施詐欺犯行之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之羈押原因及羈押必要，爰分別於112年8月17日、112年11月10日裁定被告自民國112年8月17日起羈押3月、自112年11月17日起延長羈押2月，有原審法院112年8月17日訊問程序筆錄、押票、112年11月10日112年度金訴字第1197號刑事裁定在卷可稽（見112年度金訴字第1197號卷第99至100、105、445至446頁）。

原審於112年10月17日以112年度金訴字第1197號判決認被告犯三人以上共同詐欺取財罪17次，判處有期徒刑1年1月（3次）、1年2月（5次）、1年3月（1次）、1年4月（2次）、1年5月（1次）、1年6月（2次）、1年8月（3次），並定應執行有期徒刑2年4月，宣告沒收扣案之Galaxy手機1支、沒收未扣案之犯罪所得新臺幣3萬2,000元及追徵。

被告不服原審判決，提起上訴，現由本院以112年度上訴字第5652號審理中。

被告經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，且經原審判決定應執行有期徒刑2年4月，又被告於本案一共參與17件加重詐欺案件，有反覆實施之虞，爰依刑事訴訟法第101條之1規定，裁定羈押，合先敘明。

㈡被告經原審判決認其犯三人以上共同詐欺取財罪17次，並定應執行有期徒刑2年4月，足認被告犯罪嫌疑重大，又本案為集團性犯罪，被告擔任收水，負責向車手頭收取提款卡後交由車手持卡提領被害人匯款，再向車手收取贓款交予車手頭指示之人，被告於短時間內依照集團指示參與高達17件加重詐欺案件，有事實足認被告有反覆實施加重詐欺取財罪之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因。

審酌本案尚在審理中，而被告所涉上開17次加重詐欺罪嫌，危害社會治安與金融交易秩序程度非輕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有羈押必要，尚無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代羈押。

㈢聲請意旨稱被告無逃亡之虞，亦無串證、滅證之虞云云。

惟查，本院並未以被告有逃亡之虞，或有勾串共犯、滅證之虞作為羈押事由，是以被告此部分主張，實無理由。

又被告稱希望能回家照顧年邁父母，並賺錢還給被害人等情，與審酌被告是否有本件羈押原因及必要性無涉，是被告此部分主張，尚不足採。

㈣綜上，被告上開刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因仍存在，且有繼續羈押必要，復無刑事訴訟法第114條各款所列不得駁回具保停止羈押聲請之情形。

從而，本件聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭審判長法 官 陳德民
法 官 葉力旗
法 官 鄭富城
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 翁子婷
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日