臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,466,20240226,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第466號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 賴文杰






上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第274號），本院裁定如下：

主 文

賴文杰犯附表所示各罪所處之刑，併科罰金及罰金部分，應執行罰金新臺幣肆萬肆仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人賴文杰因犯妨害名譽等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款聲請定其應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。

又罰金無力完納者，易服勞役；

易服勞役以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第42條第1項中段、第3項亦規定甚明。

另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。

法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。

法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。

三、查受刑人賴文杰因犯一般洗錢罪、妨害名譽罪，經先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國112年3月4日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請就附表2罪宣告刑罰金、併科罰金部分，定其應執行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許。

至受刑人就檢察官本案所聲請定其應執行刑表示「目前上訴中，112年12月14日上訴郵件寄出」之意見（參受刑人113年2月22日陳述意見狀），惟受刑人所主張者，應係附表編號2本院112年度上訴字第3889號判決關於傷害部分尚未確定。

然檢察官本件係就本院112年度上訴字第3889號判決關於妨害名譽經宣告罰金刑並確定部分，聲請定其應執行刑，是受刑人所慮或係未諳法律規定所致，尚與本件定應執行刑案件無涉。

經衡酌受刑人所犯附表各罪侵害法益各殊，附表編號1之一般洗錢罪，將帳戶資料提供他人幫助犯罪使用，危害交易秩序及社會治安；

附表編號2之妨害名譽罪，因細故公然辱罵告訴人，侵害他人名譽法益；

經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，考量行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，而對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第八庭 審判長法 官 吳勇毅
法 官 林孟皇
法 官 林呈樵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日