臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,764,20240412,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第764號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 何書豪



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第451號），本院裁定如下：

主 文

何書豪犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人何書豪因犯等二人以上 共同詐欺取財罪等5罪，經本院判決如附表編號1所示，應依刑法第51條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

經查：本件受刑人因犯如附表編號1所示三人以上共同詐欺取財罪、共5罪，經本院判處如附表編號1所示之刑(均有期徒刑6月)，均已確定在案，且各罪均為本院判決確定前所犯，有本院如附表編號1所示刑事判決書附卷可憑。

受刑人所犯上開各罪均處有期徒刑6月，均為不得易科罰金、得易服社會勞動之刑，且前經臺灣新北地方法院112年度審金訴字第456號判決定其執行刑有期徒刑10月，上訴後經本院上開判決，就其中一罪撤銷改判，仍處有期徒刑6月，其餘4罪上訴駁回而維持原刑度(未定執行刑)。

是就附表編號1所示各罪，茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

且有刑事訴訟法第370條第2項、第3項禁止不利益變更規定之適用。

爰使受刑人對定刑有表示意見之機會，而陳述意見函本院已於113年4月1日送至受刑人住所之社區管理委員會收受，而受刑人迄今未表示意見，本院已盡通知之能事。

並審酌本件內部性(有期徒刑10月以下、6月以上)及外部性界限(有期徒刑2年6月以下、6月以上)，及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 陳文貴
法 官 黃惠敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫欽
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日