臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,773,20240422,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第773號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳東德



上列聲請人因受刑人違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第490號），本院裁定如下：

主 文

陳東德犯如附表所示各罪所處之刑，附表編號1至9有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾柒年；

附表編號1、7併科罰金部分，應執行罰金新臺幣肆拾伍萬元，如易服勞役，以罰金總額與壹年之日數比例折算。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳東德因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。

二、查受刑人因犯如附表編號1至9所示之罪，先後經判處如附表編號1至9所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。

又受刑人所犯各罪合於刑法第50條第1項第1款情形，茲據檢察官依受刑人就附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表），本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。

三、又受刑人所犯如附表所示各罪，分係未經許可持有非制式衝鋒槍、持有第二級毒品純質淨重20公克以上、持有第一、二級毒品、施用第一、二級毒品、未經許可持有非制式手槍、轉讓禁藥、販賣第二級毒品等罪，渠等罪質、犯罪情節尚非均同；

審酌受刑人所犯上開各罪所反映人格特質之差異，所犯上開各罪犯罪類型之不同，於併合處罰時，其責任重複非難程度有別，與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；

參以附表編號1至6所示之罪，曾經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）112年度聲字第355號裁定定應執行有期徒刑6年；

編號8所示之罪，曾經桃園地院110年度訴字第678號判決定應執行有期徒刑10月；

編號9所示之罪，曾經本院112年度上訴字第4187號判決定應執行有期徒刑7年；

並參酌受刑人就本件定應執行刑為無意見之表示等語（見本院定應執行刑案件陳述意見狀）等一切情狀，在附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，就附表編號1至9有期徒刑部分及附表編號1、7併科罰金部分各定其應執行刑如主文所示。

四、復按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，然後依法定標準定其應執行之刑。

因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行之刑時，關於易服勞役，亦應依原確定裁判所諭知之標準折算為基礎。

再刑法第42條第4項規定「依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之」；

第5項規定「罰金總額折算逾一年之日數者，以罰金總額與一年之日數比例折算。

依前項所定之期限，亦同」，乃數罪併罰中有關罰金易服勞役折算標準之比較適用，以及罰金總額（含單一宣告罰金刑及數罪併罰執行刑之情形）折算勞役期限逾一年之折算標準。

查附表編號1、7關於所處併科罰金部分，原確定判決均分別各諭知如易服勞役，以新臺幣（下同）1仟元折算1日，此有各該判決書在卷可稽。

本院經審酌後，就前開關於所處併科罰金部分，既定應執行併科罰金45萬元如上，該罰金總額依前揭原確定判決諭知易服勞役之折算標準，其勞役期限已逾1年，乃依刑法第42條第5項規定，諭知罰金如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算（最高法院104年度台非字第29號判決意旨參照）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡宇皞
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附表
編 號 1 2 3 罪 名 非法持有非制式衝鋒槍 持有第二級毒品純質淨重20公克以上 持有第一級毒品 宣 告 刑 有期徒刑4年，併科罰金新臺幣20萬元 有期徒刑7月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 109年10月底某日至110年6月11日 109年7月18日 109年8月30日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第21784號 桃園地檢110年度偵字第34264號 桃園地檢110年度偵字第34264號 最 後 事實審 法 院 新北地院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度訴字第1150號 110年度審訴字第1111號 110年度審訴字第1111號 判決日期 111年2月17日 111年8月19日 111年8月19日 確 定 判 決 法 院 新北地院 桃園地院 桃園地院 案 號 110年度訴字第1150號 110年度審訴字第1111號 110年度審訴字第1111號 判 決確定日期 111年4月7日 111年9月28日 111年9月28日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備 註 新北地檢111年度執字第4400號 桃園地檢111年度執字第11977號 桃園地檢111年度執字第11978號 編號1至6所示之罪，曾經桃園地院112年度聲字第355號裁定定應執行有期徒刑6年 編 號 4 5 6 罪 名 持有第二級毒品 施用第一級毒品 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑7月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 110年4月7日前3、4日至110年4月7日 111年3月11日晚間6時44分許為警採尿回溯26小時內之某時 111年3月11日晚間6時44分許為警採尿回溯120小時內之某時 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第18905號 桃園地檢110年度毒偵字第3580、3619、4159號 桃園地檢110年度毒偵字第3580、3619、4159號 最 後 事實審 法 院 新北地院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度簡字第3967號 111年度審訴字第900、904號 111年度審訴字第900、904號 判決日期 111年10月19日 111年11月17日 111年11月17日 確 定 判 決 法 院 新北地院 桃園地院 桃園地院 案 號 111年度簡字第3967號 111年度審訴字第900、904號 111年度審訴字第900、904號 判 決確定日期 111年11月25日 111年12月28日 111年12月28日 是否為得易科罰金之案件 是 否 是 備 註 新北地檢112年度執字第315號 桃園地檢112年度執字第849號 桃園地檢112年度執字第850號 編號1至6所示之罪，曾經桃園地院112年度聲字第355號裁定定應執行有期徒刑6年 編 號 7 8 9 罪 名 未經許可持有非制式手槍 轉讓禁藥 販賣第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑7年，併科罰金新臺幣30萬元 有期徒刑3月（7次） 有期徒刑4月（1次） 有期徒刑5年2月（2次） 有期徒刑5年1月（2次） 犯 罪 日 期 110年5月10日前 110年9月1日、 110年9月2日、 110年9月3日、 110年9月4日、 110年9月21日、 110年10月10日、 110年10月31日、 110年8月19日 110年8月18日、 110年8月22日、 110年9月7日、 110年10月19日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第19592號 桃園地檢111年度偵字第859號 桃園地檢111年度偵字第859號 最 後 事實審 法 院 新北地院 桃園地院 臺灣高院 案 號 110年度訴字第1394號 110年度訴字第678號 112年度上訴字第4187號 判決日期 112年4月11日 112年6月15日 112年11月30日 確 定 判 決 法 院 新北地院 桃園地院 臺灣高院 案 號 110年度訴字第1394號 110年度訴字第678號 112年度上訴字第4187號 判 決確定日期 112年5月17日 112年10月18日 113年1月4日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢112年度執字第11497號 桃園地檢113年度執字第2615號 桃園地檢113年度執字第2614號 編號8所示之罪，曾經桃園地院110年度訴字第678號判決定應執行有期徒刑10月 編號9所示之罪，曾經臺灣高院112年度上訴字第4187號判決定應執行有期徒刑7年