臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,862,20240425,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第862號
聲 請 人
即受判決人 陳莉君


上列聲請人即受判決人陳莉君因再審案件（本院112年度聲再字第366號），聲請付與卷證影本等，本院裁定如下：

主 文

陳莉君於繳納相關費用後，准予付與如附表編號1至3所示卷宗影本，但應去除陳莉君以外之人個人資料（不含姓名），並不得複製、散布或為聲請再審以外之非正當目的使用。

其他聲請（即附表編號4、5所示）駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人陳莉君為本院112年度聲再字第366號再審案件之聲請人，為再行聲請再審，且先前請求付與之卷證影本等，不慎遺失，故再次具狀聲請付與臺灣新北地方法院（下稱新北地院）民國112年4月13日函之說明一所示：111年度易字第945號案件之卷宗、111年度附民字第1650號卷宗、判決正本、陳報狀（即聲請人112年3月21日陳報狀）、刑事資料袋（內附判決正本）、卷證標目等卷證影本，及准許複製聲請人陳莉君110年10月14日23時39分警詢、游緯宏110年9月24日18時13分警詢、游緯宏111年1月17日偵訊、游緯宏及陳莉君111年3月14日偵訊之錄音、錄影光碟，以及案發地點7-11便利商店之監視器錄影畫面檔案光碟等語。

二、聲請付與附表編號1至3所示部分：㈠被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。

但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之；

又刑事訴訟法第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之，刑事訴訟法第33條第1項、第2項、第429條之1第3項分別定有明文。

㈡聲請人因妨害名譽案件，前經新北地院以111年度易字第945號判決判處罰金新臺幣3,000元，聲請人不服提起上訴，經本院於112年7月18日以112年度上易字第501號判決上訴駁回確定後，聲請人提起再審，又經本院於112年11月10日以112年度聲再字第366號裁定駁回其再審之聲請確定，有各該判決書及裁定在卷可稽（見本院卷第25至38頁）。

聲請人具狀向本院聲請付與新北地院112年4月13日函所示卷證，及該案之警詢、偵訊錄音、錄影光碟及案發現場監視器錄影光碟等，敘明其係為聲請再審，而先前付與之卷證影本、光碟等均不慎遺失，揆諸上開規定意旨，為保障其獲悉卷內相關卷證資訊之權利，爰裁定聲請人於繳納費用後，准予付與新北地院111年度易字第945號妨害名譽案件如卷證標目所示之卷宗（即附表編號1）、聲請人及告訴人游緯宏之警詢、偵訊錄音、錄影光碟（即附表編號2），及案發現場即7-11便利商店之監視器錄影光碟檔案（即附表編號3）。

惟鑒於聲請人以外之人之基本資料，為個人資料及隱私，本院付與之範圍，自不包括足資識別聲請人以外之人之個人資料。

又上開卷證，係作為聲請人聲請再審之訴訟目的使用，並命聲請人取得上開資料後，不得複製、散布或為聲請再審以外之非正當目的使用。

三、聲請駁回之部分（即附表編號4、5所示）：㈠聲請人聲請付與新北地院111年度附民字第1650號卷宗影本，惟附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。

但經移送或發回、發交於民事庭後，應適用民事訴訟法，刑事訴訟法第490條定有明文。

是有關附帶民事訴訟閱覽卷宗部分，附帶民事訴訟經移送民事庭後，即屬獨立之民事訴訟，即應適用民事訴訟法之相關規定。

經查，聲請人上開妨害名譽案件，前經告訴人提起刑事附帶民事訴訟，經新北地院判決後，聲請人不服提起上訴，由本院以112年度附民上字第27號刑事附帶民事訴訟裁定移送本院民事庭，再由本院民事庭以112年度上簡易字第8號民事判決上訴駁回確定，有新北地院112年4月13日新北院英刑申111易945字第107511號函、上開刑事附帶民事訴訟判決、裁定及民事判決在卷可參（見本院卷第13至24頁）。

揆諸前揭說明，該附帶民事訴訟案件於本院刑事庭已審理終結，聲請人自無從以附帶民事訴訟當事人之身分，向本院刑事庭聲請付與該刑事附帶民事訴訟之卷證影本，此部分聲請，於法未合。

㈡聲請人112年3月21日之陳報狀，經新北地院併送上訴後，已附於本院112年度上易字第501號妨害名譽案件卷內（見本院卷第39至53頁），而聲請人前已以聲請再審為由，請求付與本院上開卷證，經本院准予付與後，聲請人亦於112年8月29日領取上開卷宗影本，有聲請人112年8月7日提出之刑事被告（再審聲請（權）人、訴訟參與人）聲請付與卷證影本聲請狀、閱卷聲請明細、本院刑事閱卷室（重印）消費明細等在卷可稽（見本院第29、32頁）。

聲請人就前揭相同之陳報狀，以同一原因重複聲請付與，且未釋明有何需再次付與相同卷證之必要性，自無從准許。

㈢綜上，聲請人就附表編號4至5所為之聲請，均應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 楊明佳
法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳思葦
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附表
編號 聲請人聲請轉拷、影印交付之卷證影本及光碟 1 臺灣新北地方法院111年度易字第945號卷宗5宗（即卷證標目上所列，除附表編號4所示附民卷以外之卷宗）： ⑴新北地院111年度審易字第737號刑事卷宗 ⑵新北地院111年度易字第945號刑事卷宗（含判決正本） ⑶新北地檢署111年度偵字第1658號偵查卷宗 ⑷新北地檢署111年度調偵字第764號偵查卷宗 ⑸新北地檢署111年度偵字第1658號偵查卷宗之陳莉君個人資料卷（前案卷） 2 警詢、偵訊錄音、錄影光碟： ⑴陳莉君110年10月14日23時39分警詢 ⑵游緯宏110年9月24日18時13分警詢 ⑶游緯宏111年1月17日偵訊 ⑷游緯宏、陳莉君111年3月14日偵訊 3 張存瑄提供之7-11監視器錄影畫面檔案光碟 4 新北地院111年度附民字第1650號卷宗 5 聲請人112年3月21日陳報狀