臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,895,20240422,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第895號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 謝冠宇




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第587號），本院裁定如下：

主 文

謝冠宇犯附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。

叁

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝冠宇因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款聲請定其應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條分別定有明文。

又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。

法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。

法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。

三、經查，受刑人因犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪、販賣第三級毒品而混合二種以上毒品未遂等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國109年12月14日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

核受刑人所犯附表編號1所示之罪為得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪為不得易科罰金之罪，經受刑人請求檢察官定其應執行之刑，並就所定刑期分別向檢察官、本院表示「希望能合併成2年5個月，因在外頭等待判決的時期，已和那些不好的朋友全數斷絕聯絡，恢復正常生活並穩定工作和讀書，這件案件是我最後一件，請給個機會讓我早日恢復正常生活」、「無意見」等語，有定刑聲請切結書、113年4月10日陳述意見狀在卷可憑。

檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯附表編號1之持有第三級毒品純質淨重5公克以上，罔顧毒品對個人健康、社會秩序之危害而持有；

附表編號2之販賣第三級毒品而混合二種以上之毒品未遂罪，輕忽毒品氾濫對社會治安、他人身心危害。

經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，並審酌受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，及對於行為人未來順利復歸社會避免再犯等特別預防目的，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，而對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示。

至於附表編號1已執行完畢部分，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 吳勇毅
法 官 林呈樵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雪紅
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日