臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,95,20240126,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第95號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 廖尚鈞


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第15號），本院裁定如下：

主 文

廖尚鈞犯如附表所示各罪所處之刑，就有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年壹月；

就併科罰金部分，應執行罰金新臺幣捌仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖尚鈞因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第3款、第2項、第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；

但不得逾30年。

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查：㈠受刑人犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附表所示之罪刑確定，且各罪均為附表編號1之罪裁判確定前所犯，本院則為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有本院被告前案紀錄表及各該刑事裁判在卷可稽（本院卷第13至47頁）。

又受刑人所犯附表編號1所示之罪，為得易服社會勞動之罪，附表編號2所示之罪，為不得易科罰金之罪，雖有刑法第50條第1項但書所列不得併合處罰情事，惟經受刑人依刑法第50條第2項規定，請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，此有「定刑聲請切結書」1份在卷可稽（本院卷第9頁），茲檢察官依受刑人請求而聲請就附表所示之罪，定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪；

附表編號2所示之罪，為3人以上共同詐欺取財罪，其犯罪情節、方式、所侵害之法益種類、罪質均相同，均係加入同一詐欺集團所為，又其所犯上開各罪之犯罪時間僅相隔1月餘，方式均為將自己或友人所申設之銀行帳戶提供予詐欺集團成員使用，且附表編號2部分因銀行人員察覺有異報警，款項未及領出，並斟酌被告行為時年紀為19歲，依被告所呈現之主觀惡性與犯罪危害程度、應予整體非難之評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑1年以上，各刑合併計算之刑期有期徒刑1年5月以下；

併科罰金部分為最多額新臺幣5千元以上，合併之金額新臺幣1萬元以下），及不利益變更禁止原則等應遵守之內部界限，復參酌受刑人於前開「定刑聲請切結書」表示：希望法官酌量減刑，因本案件是在18、19歲時所犯的錯誤等語（本院卷第9頁），爰定其應執行之刑如主文所示，並就併科罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂
法 官 游士珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖紫喬
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日