臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,957,20240430,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第957號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 鄭焜財


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第593號），本院裁定如下：

主 文

鄭焜財犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭焜財因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示29罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。

而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。

是本院審核認聲請為正當，經徵詢受刑人意見，考量：㈠附表所示29罪，經第一審判決（臺灣臺北地方法院110年度原訴字第50號、111年度訴字第374、599號）判處罪刑並定應執行有期徒刑2年1月，而其第二審確定判決雖撤銷其中1罪之第一審判決（即第一審判決附表五編號21），然宣告刑較第一審判決減輕1月，並維持第一審判決關於其他28罪之刑，上開29罪定應執行刑時，不應逾越第一審判決所定之應執行刑，以符不利益變更禁止原則；

㈡受刑人所犯附表所示各罪均為詐欺犯罪，且犯罪時間密接，手法相同，責任非難重複程度較高，復衡酌上揭犯罪反映出受刑人之人格特性、施以矯正之必要性、實現刑罰經濟的功能等因素，就其所犯附表所示29罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 廖怡貞
法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 高建華
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月 (共22罪） 有期徒刑1年3月 (共5罪） 有期徒刑1年4月 犯罪日期 110年01月06日至 110年01月15日 110年01月05日至 110年01月14日 110年01月11日 110年01月13日 偵查機關 年度案號 臺北地檢110年度偵字第7563號等 臺北地檢110年度偵字第7563號等 臺北地檢110年度偵字第7563號等 最 後 事 實 審 法院 本院 本院 本院 案號 112年度原上訴字第139號 112年度原上訴字第139號 112年度原上訴字第139號 判決 日期 112年10月17日 112年10月17日 112年10月17日 確 定 判 決 法院 本院 本院 本院 案號 112年度原上訴字第139號 112年度原上訴字第139號 112年度原上訴字第139號 確定 日期 112年11月17日 112年11月17日 112年11月17日 是否得易科罰金 否 否 否 備註
編號 4 （以下空白） （以下空白） 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年6月 犯罪日期 110年01月07日 110年01月08日 偵查機關 年度案號 臺北地檢110年度偵字第7563號等 最 後 事 實 審 法院 本院 案號 112年度原上訴字第139號 判決 日期 112年10月17日 確 定 判 決 法院 本院 案號 112年度原上訴字第139號 確定 日期 112年11月17日 是否得易科罰金 否 備註