臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲,987,20240424,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第987號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 徐斌峰

籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第630號），本院裁定如下：

主 文

徐斌峰犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等罪，先後經判決確定如附表所示，經核應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。

參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。

乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。

具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），各罪依附程度較高，即得酌定較低之應執行刑；

另所犯數罪不僅犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，時空密接，各罪依附程度高，更可酌定較低之應執行刑。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，經本院以111年度上訴字第3937號判決如附表所示，均經確定在案，有該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。

附表編號1至4所示之罪係屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，附表編號5所示之罪則屬不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，而有刑法第50條第1項但書第4款規定之情形。

茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，並經受刑人對於定刑表示無意見，有定刑聲請切結書在卷可按（本院卷第11頁），經核尚無不合，應予准許。

爰衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為毒品（甲基安非他命）相關犯罪，其中附表編號1至4部分均為販賣第二級毒品罪，犯罪時間於110年3月1日至110年9月4日，其犯罪類型、行為態樣、動機均相同，各罪依附程度較高，應給予定刑上之寬減，並佐以附表編號1至4所示之罪部分曾經定應執行刑為有期徒刑3年6月。

另審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第4款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 呂寧莉
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 李頤杰
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2年7月 有期徒刑2年7月 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 110/03/01 110/03/24 110/09/03 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度 偵字第36052號等 新北地檢110年度 偵字第36052號等 新北地檢110年度 偵字第36052號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字 第3937號 111年度上訴字 第3937號 111年度上訴字 第3937號 判決日期 112/03/30 112/03/30 112/03/30 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字 第3937號 111年度上訴字 第3937號 111年度上訴字 第3937號 判 決 確定日期 112/05/02 112/05/02 112/05/02 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備註 新北地檢112年度 執字第5425號 新北地檢112年度 執字第5425號 新北地檢112年度 執字第5425號 編號1-4應執行有期徒刑3年6月
編 號 4 5 罪 名 毒品危害防制條例 藥事法 宣 告 刑 有期徒刑2年 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 110/09/04 110/03/24 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度 偵字第36052號等 新北地檢110年度 偵字第36052號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字 第3937號 111年度上訴字 第3937號 判決日期 112/03/30 112/03/30 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字 第3937號 111年度上訴字 第3937號 判 決 確定日期 112/05/02 112/05/02 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 否（得易服社會勞動） 備註 新北地檢112年度 執字第5425號 新北地檢112年度 執字第5426號 編號1-4應執行 有期徒刑3年6月