臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲再,355,20240813,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲再字第355號
再審聲請人
即受判決人  陳曉婷（原名陳沛淇）



上列再審聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院112年度上易字第1697號，中華民國113年2月27日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院112年度易字第525號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署112年度調偵緝續緝字第1號），聲請再審，本院裁定如下：
主  文
陳曉婷應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。
理  由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。

又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查，本件聲請人不服本院112年度上易字第1697號確定判決（下稱原確定判決），於民國113年7月29日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本，而依其聲請意旨，亦未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審原因及具體事實，且未附具任何足以證明再審事由存在之證據，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、再審之具體理由及證據，逾期未補正，即依法駁回再審之聲請。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                  刑事第二十五庭審判長法 官  邱滋杉
                                      法 官  劉兆菊
                                      法 官  黃翰義
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                                      書記官   董佳貞中 華 民 國 113 年 8 月 15 日