臺灣高等法院刑事-TPHM,113,聲再,393,20240828,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲再字第393號
再審聲請人
即受判決人  黃美仁






上列再審聲請人因詐欺等案件，對於本院110年度上訴字第1336號第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院109年度訴字第241號；
起訴案號：臺灣士林地方檢察署109年度偵字第262、2022、2771號），聲請再審，本院裁定如下：
主  文
黃美仁應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據，逾期不補正，駁回其聲請。
理  由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。

刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

 

二、經查：再審聲請人即受判決人黃美仁（下稱聲請人）對於本院110年度上訴字第1336號確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附原判決之繕本及任何證據，且未釋明得請求法院調取原確定判決繕本之正當理由，揆諸前揭規定，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定送達後5日內補正原判決之繕本及證據，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  刑事第十七庭  審判長法 官  鄭水銓
                                      法 官  陳麗芬
                                      法 官  沈君玲
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
                                      書記官  羅敬惟中 華 民 國 113 年 8 月 28 日