臺灣高等法院刑事-TPHM,113,重上更一,4,20240816,1

臺灣高等法院刑事裁定
113年度重上更一字第4號
上  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
上  訴  人 
即  被  告  廖正良



選任辯護人  游明仁律師
            林俊宏律師
            鄭嘉欣律師
上列上訴人即被告因貪污治罪條例案件，本院裁定如下：
主  文
廖正良自民國壹佰壹拾參年捌月拾陸日起限制出境、出海捌月。
理  由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。

但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。

㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。

㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；

審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告（下稱被告）廖正良因貪污治罪條例案件，經原審審理後，認為其涉犯貪污治罪條例第6條第1項第5款之公務員對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令，利用身分圖利他人之不法利益，因而獲得利益罪，量處有期徒刑6年，併為褫奪公權及相關沒收、追徵。

本院綜合全案證據資料，並於民國113年8月13日行準備程序，給予被告、辯護人及檢察官陳述意見之機會後，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，且本案刑責非輕，被告於原審、本院上訴審及本案審理期間有多次入出境紀錄，有入出境資訊連結作業在卷可查，可認其有逃亡境外之能力，有相當理由足認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由。

被告雖辯稱：其為了爭取清白，不會逃亡等語，辯護人辯護稱：被告從偵查庭到法院歷次開庭，都有遵期到庭，從來沒有遲到或故意不到庭，被告會為了自己的清白奮鬥到底，不會有任何不到庭的情形，何況被告已經七十歲，家人都在臺灣，其子亦擔任民意代表，被告在國外沒有家人，也沒有經濟能力，絕無可能逃離臺灣，因認被告無限制出境出海之必要。

惟被告於本案偵審期間固能遵期到庭，仍難遽認其「嗣後」必無逃匿以規避審判及執行之可能，且被告之年齡高低、有無財產及謀生能力，及至親是否均住臺灣等節，俱與其有無逃匿可能間，亦欠缺必然之關聯性。

是綜合被告本案犯罪情節態樣，對社會秩序有一定之危害，為確保本案後續之審理、執行，就權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之居住及遷徙自由受限制之程度，依比例原則權衡後，認有限制出境、出海之必要，爰裁定自民國113年8月16日起，限制出境、出海8月。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
          刑事第二十一庭審判長法  官 謝靜慧
                                      法 官 文家倩
                                      法 官 楊志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  林昱廷中 華 民 國 113 年 8 月 16 日