臺灣高等法院刑事-TPHM,113,重附民,79,20240830,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度重附民字第79號
原      告  蘇勝銘
被      告  梁智傑
上列被告因詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理  由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定，是刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院104年度台附字第10號判決參照）。

二、經查，本件附帶民事訴訟所依附之刑事訴訟程序即本院113年度上訴字第660號被告林苡勳、吳玟叡之詐欺等案件，經本院審理結果係認定被告林苡勳所為，係犯修正前組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪及刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪，而被告吳玟叡所為，則係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪，有刑事判決書附卷可參（見本院卷第19至38頁）。

並未認定「被告梁智傑」與被告林苡勳、吳玟叡係共犯關係而為共同侵權行為人，則「被告梁智傑」既非本案刑事被告及依民法負損害賠償責任之人，原告仍對於「被告梁智傑」提起本件刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，依前揭說明，自非合法，應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第十六庭  審判長法 官  劉嶽承
                                      法 官  古瑞君
                                      法 官  黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
                                      書記官  董佳貞中 華 民 國 113 年 9 月 5 日