臺灣高等法院刑事-TPHM,113,附民,331,20240411,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度附民字第331號
原 告 張麗娟




被 告 蘇冠勲


邱莊凱偉



李嘉宏


林隆軒


黃宏琳


周忠憲


上列被告等因違反洗錢防制法等案件，原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。

又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，被害人自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、經查，另案被告陳家珩（下稱另案被告，業於本院以112年度附民字第1300號提附帶民事訴訟）因違反洗錢防制法等案件，經原審判決有罪，經另案被告上訴後，刑事部分業經本院於民國113年4月11日為有罪判決（112年度上訴字第2577號，下稱另案），原告確因另案被告犯罪而受有損害。

被告蘇冠勲、邱莊凱偉、李嘉宏、林隆軒、黃宏琳、周忠憲雖非另案之刑案被告，然原告主張被告蘇冠勲、邱莊凱偉、李嘉宏、林隆軒、黃宏琳、周忠憲與另案被告均為共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，應負連帶損害賠償責任，原告自得於刑事訴訟程序中對其提起附帶民事訴訟。

惟本件刑事附帶民事訴訟，其內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院之民事庭。

據上論斷，依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二十二庭審判長法 官 蔡廣昇
法 官 汪怡君
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳盈芝
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日