臺灣高等法院刑事-TPHM,113,附民,372,20240411,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第372號
原 告 洪士堯
被 告 連尉紋

徐肇鴻
林詩凱

劉蓁滙（原名劉蓁卉）

張育凱

陳炳任
上列被告因違反銀行法等案件（112年度金上重訴字第16號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：被告應賠償原告新臺幣709,350元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，訴訟費用由被告負擔，請准供擔保宣告假執行。

二、被告方面：被告均未提出書狀，亦未作何陳述。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

二、被告被訴違反銀行法等案件，業經本院於民國113年2月29日辯論終結。

本件原告係於前述刑事案件辯論終結後之113年3月5日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記足憑。

依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，應予駁回，其假執行之聲請因亦無所依據，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
法 官 鄭昱仁
法 官 姜麗君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 許俊鴻
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日