臺灣高等法院刑事-TPHM,113,附民,507,20240402,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第507號
原 告 張麗娟


被 告 陳愛群
上列被告因詐欺等案件（本院113年度上訴字第64號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述均如附件所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。

又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查原告張麗娟對被告陳愛群提起附帶民事訴訟請求損害賠償，然本院113年度上訴字第64號被告吳豐懿違反洗錢防制法等案件，被告陳愛群未據檢察官起訴，即非上開刑事案件之被告，且非該案所認定之共犯，此有刑事判決在卷可稽，自非屬於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告陳愛群提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳柏宇
法 官 陳海寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 徐仁豐
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日