臺灣高等法院刑事-TPHM,113,附民,586,20240418,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第586號
原 告 楊宗頤 住○○市○○區○○○街000巷00號
被 告 張志豪
李澤緯
曾啟暐

上列當事人間因妨害自由案件（112年度上訴字第4185號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：㈠被告張志豪、曾啟暐、李澤緯（下稱被告三人）應分別給付原告新臺幣（下同）60萬元，及精神慰撫金20萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

㈡前項聲明請准供擔保宣告假執行。

㈢訴訟費用由被告負擔。

二、事實上陳述略稱：原告年僅16歲，即遭被告三人夥同黑道份子持球棒毆打，並擄人綁架至竹北水利橋下再度遭毆打成傷、衣物遭撕破、財物被搶，故請求損害賠償。

三、證據：援用刑事訴訟之證據及配鏡證明。乙、被告方面：被告三人未提出書狀，亦未作何陳述。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。

刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

二、本件被告三人被訴妨害自由案件（112年度上訴字第4185號），業經本院於民國113年3月28日上午審理，並於同日辯論終結，有本院審判程序筆錄可稽。

原告係於前揭刑事案件辯論終結後之113年3月29日（郵寄送達日期）始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀、國內快捷信封上之本院收狀戳記足憑。

依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請亦因無所附麗，應併予駁回。

三、另原告於本件繫屬原審法院審理時，已對被告張志豪提起附帶民事訴訟，經原審法院於112年7月19日裁定移送原審法院民事庭審理，並經繫屬於原審法院民事庭，原告依法即不得對被告張志豪重複起訴，併此指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項規定，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第十一庭審判長法 官 張江澤
法 官 章曉文
法 官 郭惠玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 湯郁琪
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日