臺灣高等法院刑事-TPHM,89,上易,3859,20001116

臺灣高等法院刑事判決 八十九年度上易字第三八五九號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
右上訴人，因傷害案件，不服臺灣板橋地方法院八十九年度易字第一二一五號，中華民國八十九年七月二十五日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第八二二號）提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑兩年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告所為係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，判處罰金一千元，並諭知易服勞役之折算標準，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（附原審判決一件）。

二、原審依據告訴人甲○○之指訴，所提出台北市立萬芳醫院診斷證明書，以及證人黃光榮、陳明智之證言，參酌被告亦承認當時持酒瓶與告訴人抱在一起等情節，而認定被告與告訴人互毆，致告訴人受傷，如原判決事實欄所記載之事實，對於 被告所辯未出手毆打告訴人一節，如何不可採，並於判決理由中加以說明，予以指駁，乃適用前開法條，酌情處以前揭之刑，經核原判決認事用法及量刑均無不合。

被告上訴意旨，否認有傷害犯行，並執陳詞爭辯，顯非有理由，上訴應予駁回。

三、惟查被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前科紀錄表可按。且本案係因告訴人先動手毆打被告，被告始予反擊，衡情不無可恕，本院認為被告經此教訓當知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑二年，用資惕勵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、刑法第七十四條第一款，判決如主文。

本案經檢察官劉永清到庭執行職務。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十六 日
臺灣高等法院刑事第十九庭
審判長法 官 陳 祐 治
法 官 魏 新 國
法 官 劉 叡 輝
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉 炳 宏
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十七 日