臺灣高等法院刑事-TPHM,89,上易,3860,20001127

臺灣高等法院刑事判決 八十九年度上易字第三八六О號
上 訴 人 乙○○
即 被 告
甲○○
右列被告因傷害案件，不服臺灣板橋地方法院八十九年度易字第二五三一號，中華民國八十九年九月十一日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署八十九年度偵字第五一九○號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

乙○○、甲○○均緩刑貳年。

事實及理由犯罪事實：上訴人乙○○、甲○○於民國八十九年一月十六日下午六時廿分左右，各自基於一般傷害故意，在臺北縣三重市○○○路忠孝橋下互毆成傷。

其中甲○○頭部撕裂傷一公分、右上額撕裂傷五公分、左食指血腫長三公分寬一公分，乙○○臉部及左手多處瘀血。

認定事實所憑之證據及理由：

㈠前述犯罪事實，係依下列證據而為認定：

⒈上訴人二人相互提出告訴。

⒉現場目擊證人蔡乾隆、許祖亮之證詞。

⒊上訴人各自提出之驗傷診斷書。

㈡上訴人各犯刑法第二百七十七條第一項之罪。原審據此論處上訴人甲○○拘役廿日、乙○○拘役四十日，並均諭知易科罰金折算標準，認事、用法、量刑皆屬正確，應予維持。

㈢上訴人雖在原審判決後具狀撤回告訴，但第一審言詞辯論業經終結，依據刑事訴訟法第二百三十八條第一項規定，即已無從撤回。

上訴意旨據此聲明不服，為無理由，應予駁回。

惟依卷附本院被告全國前案紀錄表所載，上訴人二人均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，本案因偶發衝突觸法，既經和解並受科刑教訓，應已不致再犯，所宣告之拘役宜暫不執行，各予宣告緩刑二年。

上訴人乙○○經合法傳喚，無正當理由而不到庭，不待其陳述逕為判決。

依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條，刑法第七十四第一款，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十七 日
審判長法 官 劉 靜 嫻
法 官 吳 燦
法 官 林 勤 綱
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳 啟 文
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十八 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第二百七十七條第一項
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。