臺灣高等法院刑事-TPHM,89,上更(一),981,20010508,1

臺灣高等法院刑事裁定 八十九年度上更㈠字第九八一號
異 議 人 丙○○
即 被 告
選任辯護人 莊鵬飛
右列被告因違反毒品管理條例案件，對於受命法官所為調查證據之處分聲明異議，本院裁定如左：

主 文

異議駁回。

理 由本件被告於受命法官調查證據程序中，聲請傳喚證人甲○○、乙○○，無非質疑被告及證人戊○○、丁○○之警訊筆錄之證據能力，請求就其制作過程是否出於任意供述、及其內容是否與事實相符加以調查。

惟查：被告在警訊中並未自白販賣毒品，證人丁○○在本院調查中，亦證實警員並無任何無禮或不法之情形（九十年一月十五日訊問筆錄第五頁）。

至於證人戊○○在原審法院已就其如何與被告進行毒品交易之過程陳述甚詳（原審卷第廿三頁）；

同一待證事項既經在審判中具結供證，則該證人在審判外之陳述過程如何，即無傳喚承辦警員加以調查之必要。

受命法官對於此部分調查人證之聲請未予准許，據上說明尚無不合。

被告聲明異議徒執己見任意指摘受命法官處分不當，為無理由，應予駁回。

依刑事訴訟法第一百七十四條第二項裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
審判長法 官 葉 麗 霞
法 官 余 來 炎
法 官 林 勤 綱
右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鐘 麗 芳
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日