臺灣高等法院刑事-TPHM,89,交抗,170,20001121

臺灣高等法院刑事裁定 八十九年度交抗字第一七○號
抗 告 人
即受處分人 甲○○ 原名
右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣台北地方法院，中華民國八十九年六月二十二日，八十八年度交聲字第五三四號裁定（原處分案號：北市交裁車字第二二─000000000號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

原裁定撤銷，發回台灣台北地方法院。

理 由

一、查原處分機關台北市交通事件裁決所以抗告人即受處分人甲○○（黃國興）於民國八十七年六月五日晚十一時廿分許，駕駛一輛車牌Ｋ五─五一七七號自用小客車，沿臺北市○○○路西側由北往南方向行駛，途經光復北路、民生東路交岔路口，受處分人左轉彎車未讓直行車先行，肇事（撞及周哲民所駛之ＣＧＯ─○一○號機車，致周哲民受傷，送醫救治無效而死亡）後，未停車立即採取救護或其他必要措施並向警察機關報告，逕自駕車逃逸，而依道路交通管理處罰條例第四十八條第六款、第六十二條第一項及第六十三條第一項第一款，裁處罰鍰新臺幣一千八百元並記違規點數一點及吊銷駕駛執照。

受處分人不服該裁決而聲明異議，原審以受處分人已於舉發通知單所載應到案日期前到案，而將原處分撤銷，改為裁定「汽車駕駛人轉彎時，轉彎車不讓直行車先行，處銀元貳佰元（即新臺幣陸佰元）並記違規點數壹點；

又汽車駕駛人，駕駛汽車肇事致人受傷逃逸，吊銷駕駛執照。」

。

二、受處分人抗告意旨略以：事發後，受處分人因為害怕且家住附近，立刻趕回家請求家人到場協助處理，當時受處分人之父親曾由友人李國安扶同前往現場了解，受處分人並無逃逸或惡意遺棄之故意等語。

按受處分人所陳若果有其事，則其是否係屬逃逸，抑或僅屬道路交通管理處罰條例第六十二條第一項前段之「駛離」，饒有研求餘地，其事實如何，宜再予詳查，原審逕認受處分人逃逸，裁定吊銷駕駛執照，似嫌速斷，本件抗告，尚非全無理由，爰將原裁定撤銷，發回原審法院更行處理，期臻翔適。

據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十一 日
臺灣高等法院交通法庭
審判長法 官 許 國 宏
法 官 洪 光 燦
法 官 袁 從 楨
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王 忠 良
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十二 日