臺灣高等法院刑事-TPHM,89,交抗,288,20001116

臺灣高等法院交通事件裁定 八十九年度交抗字第二八八號
抗 告 人
即受處分人 甲○○
右抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國八十九年十月六日所為裁定（八十八年度交聲字第五六三號，原處分機關：臺北市交通裁決所北市交裁車字第二二─000000000號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。

又抗告程序，除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用前章之規定，亦為道路交通案件處理辦法第二十六條所明定。

且抗告期間為不變期間，非法院所得依聲請或依職權伸長或縮短之，送達於當事人之裁定正本記載抗告期間縱有錯誤，於法定抗告期間之效力亦無影響（最高法院三十年聲字第四二號、三十一年抗字第五八０號、四十三年臺聲字第一九號判例意旨參照）。

二、本件抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院裁定駁回其異議後，於民國八十九年十月二十三日將裁定正本送達於抗告人，有送達證書附卷可稽。

此項抗告期間，前揭道路交通案件處理辦法既規定除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用該辦法第三章之規定，而該辦法第三章並無特別規定，依前開之說明，準用刑事訴訟法之結果，應為五日，則自送達裁定之翌日起算，計至同年月二十八日止，其抗告期間原已屆滿，惟因是日及翌日為週休連續假日，經予扣除後，抗告期間應於八十九年十月三十日屆滿，自不因原裁定記載「如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀」而生影響。

乃抗告人遲至八十九年十一月一日，始向原審法院提起抗告（書狀記載為「上訴」），顯已逾越法定抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十五 日
台灣高等法院刑事第六庭
審判長法 官 陳 春 秋
法 官 高 明 哲
法 官 王 麗 莉
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 胡 儀
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十六 日