臺灣高等法院刑事-TPHM,89,毒抗,1021,20001107

臺灣高等法院刑事裁定 八十九年度毒抗字第一０二一號
抗 告 人
即 被 告 甲○○
右列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣士林地方法院中華民國八十九年八月二十八日裁定（八十九年度毒聲字第一六七七號）提起抗告，本院裁定如左：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段有明文規定。

又按同法第四百零八條第一項前段規定：原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。

再按同法第四百十一條前段規定：抗告法院認為抗告有第四百零八條第一項前段之情形者，應以裁定駁回之。

經查，本件抗告人係於八十九年九月六日收受原法院之裁定正本，此有原法院卷附送達證書乙份（附於原審卷第十六頁）可按。

而其住於原法院所在地之臺北市，無在途期間，是其抗告之五日期間，算至八十九年九月十一日即已屆滿，詎其遲至八十九年九月十三日始向原法院提起抗告，此有抗告狀上所蓋原審法院之收文章戳足憑。

即此，本件抗告顯逾法定之抗告期間。

從而，本件抗告，並不合法，應予駁回。

二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 七 日
臺灣高等法院刑事第九庭
審判長法 官 李 文 成
法 官 官 有 明
法 官 周 盈 文
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 余 姿 慧
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 八 日