臺灣高等法院刑事-TPHM,89,毒抗,1086,20001120

臺灣高等法院刑事裁定 八十九年度毒抗字第一О八六號
抗 告 人
即 被 告 甲○○
右抗告人因毒品危害防制條例強制戒治案件，不服台灣桃園地方法院，中華民國八十九年九月十八日第一審裁定（八十九年度毒聲字第六○○七號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

抗告駁回。

理 由原審以抗告人因施用第一級毒品海洛因，經送勒戒處所觀察、勒戒後，認為仍有繼續施用之傾向，而依毒品危害防制條例第二十條第二項之規定，裁定將抗告人送戒治處所強制戒治，經核於法有據，並無不合。

抗告意旨以其不可能接觸毒品，何以認定其有繼續施用毒品之傾向等語，而指摘原裁定不當；

惟查：依台灣台北看守所附設勒戒處所出具之「有無繼續施用毒品傾向證明書」，抗告人其人格特質為十八分、臨床徵候為四十分、行為表現為七分，合計為六十五分，依判斷準則並綜合判斷，因認其有繼續施用毒品傾向，即屬有據，依法即應予以強制戒治，若其執行滿三月無繼續戒治之必要者，依法亦得裁定停止戒治，尚不得依其個人主觀之詞，認上開「有無繼續施用毒品傾向證明書」為無理由，或任意質疑該公文書之證明力，而認可以免予強制戒治，其抗告為無理由，應予駁回。

爰依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十 日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法 官 劉 景 星
法 官 陳 博 志
法 官 陳 志 洋
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 顧 倪淑 貞
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十三 日