臺灣高等法院刑事-TPHM,89,附民,481,20001123

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 八十九年度附民字第四八一號
原 告 甲○○
被 告 丙○○
乙○○
右被告因妨害自由等案件（八十九年度上易字第三七二一號、第三七二二號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新臺幣（下同）陸仟伍佰元及自訴狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。

其事實上陳述略稱，被告公然脅迫水電人員不得裝設水錶，並將屋頂水塔原告所有自來水開關上禁上原告使用自有房屋，致房屋荒廢不得使用，原告原可出租乃損失租金，每月六五○○元，為被告所侵害，爰求為判決如訴之聲明；

並援用刑事訴訟之證據。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴妨害自由案件，業經本院判決無罪（臺灣新竹地方法院諭知無罪，自訴人不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。

依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十三 日
臺灣高等法院刑事第一庭
審判長法 官 李 相 助
法 官 王 振 興
法 官 蔡 光 治
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 王 才 生
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十八 日