臺灣高等法院刑事-TPHM,90,上易,1093,20010516,1

臺灣高等法院刑事判決 九十年度上易字第一О九三號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右上訴人因傷害案件，不服臺灣臺北地方法院九十年度易字第二О七號，中華民國九十年一月三十一日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十九年度偵字第二三七九七號），提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按上訴期間為十日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第三百四十九條前段定有明文。

二、經查：本件被告因傷害案件，經臺灣台北地方法院於民國（下同）九十年一月三十一日判決處有期徒刑陸月，併諭知如易科罰金，以參佰元折算壹日，該判決正本由上訴人於九十年二月二十三日收受送達，有送達證書附卷可稽。

揆諸首揭說明，此項上訴期間為十日，自送達判決之翌日起算，計至同年三月五日（按係星期一，且非例假日）止，其上訴期間即已屆滿（本件因上訴人住所在台北市萬華區，故不須計算在途期間）。

乃上訴人竟遲至九十年三月六日，始向原審法院提起上訴，有上訴狀上原審法院所蓋收狀戳記為憑，顯已逾越法定上訴期間，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十七條前段，判決如主文。本案經檢察官曾忠己到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日
台灣高等法院刑事第六庭
審判長法 官 陳 春 秋
法 官 徐 培 元
法 官 高 明 哲
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李 垂 福
中 華 民 國 九十 年 五 月 十六 日