臺灣高等法院刑事-TPHM,90,上訴,1641,20010523,1

臺灣高等法院刑事判決 九十年度上訴字第一六四一號
上 訴 人
即 自訴人 乙○○
右上訴人因自訴被告甲○○偽證案件，不服臺灣士林地方法院九十年度自字第三三號，中華民國九十年二月八日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按犯罪被害人方得提起自訴，又不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第一項、第三百三十四條分別定有明文。

上訴人自訴被告甲○○偽證，第按，偽證罪係侵害國家法益，不得提起自訴，司法院二五年院字第一五四０號著有解釋。

再者，證人如有虛偽陳述，他人是否因此被害，尚繫於執行審判或偵查職務之公務員採信其陳述與否而定，該他人並非因其偽證行為而直接或同時受有損害，即與刑事訴訟法第三百十九條所稱之被害人不相當，自無提起自訴之權，此亦有最高法院四十八年臺上字第三四七號判例意旨可資參照。

因此，本件自訴人提起自訴，顯與上揭判例與解釋不符；

從而，原審為自訴不受理之判決，即無違誤。

上訴意旨仍執陳詞爭辯其有自訴權，而指摘原判決不當，尚難認為有理由，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

二，據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十二條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法 官 劉 景 星
法 官 陳 博 志
法 官 陳 志 洋
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 顧 倪淑 貞
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日