臺灣高等法院刑事-TPHM,90,交抗,160,20010531,1

台灣高等法院交通事件裁定 九十年度交抗字第一六○號
抗 告 人
即 異議 人 甲○○
右抗告人因違反交通管理處罰條例案件，不服台灣板橋地方法院中華民國九十年四月二十日裁定（九十年度交聲字第一七五號），提起抗告，本院裁定如左：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按依道路交通管理處罰條例第八十七條第一項規定受處分人，不服該條例第八條主管機關所為之處罰者，固得向管轄地方法院聲明異議。

惟其得為聲明異議之主體，乃限於該條例第八條之主管機關所處罰之受處分人。

經查：本件原處分機關九十年三月六日北監六字第裁四○－Ｃ00000000號裁決書，係以榮車中心台北縣分中心為受處分人，則抗告人並非前開裁決書之受處分人，原裁定因認其並非受處分人而聲明異議，於法不合，駁回其異議（漏引道路交通案件處理辦法第十八條），經核並無不合，抗告意旨以：抗告人駕駛之計程車因加入車行而無法登記為抗告人所有，但罰單上之簽名及繳錢，均由抗告人為之云云，所述縱屬實情，亦難認其即得對原處分聲明異議，是本件抗告為無理由，應予駁回。

二、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十六條，刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日
台灣高等法院交通法庭
審判長法 官 陳 祐 輔
法 官 陳 國 文
法 官 蔡 國 在
右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 丁 華 平
中 華 民 國 九十 年 五 月 三十一 日