設定要替換的判決書內文
台灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 九十年度交附民字第二十四號
原 告 丁○○
甲○○
丙○○
被 告 乙○○
右被告因過失致死等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告丁○○新台幣（下同）二百六十五萬八千元，給付原告甲○○二百一十五萬元，給付原告丙○○八十八萬六千九百七十四元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。
其事實陳述略稱：被告乙○○於民國八十八年七月十一日凌晨四時十分許，駕駛車號ＪＹ─Ｏ九三一號自小客車，沿新竹縣竹東鎮○○路，由竹東鎮往橫山鄉方向行駛，途經竹東大橋上，本應注意汽車行車速度應依標誌規定（當時標誌速限為四十公里），且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意，以時速五十公里之速度超速行駛，且未注意車前狀況，致因剎車不及，自後追撞原告丁○○、甲○○之子劉昌禮之機車，劉昌禮因頭部及胸部鈍力損傷，經送醫急救不治死亡。
機車後座乘客即原告丙○○則受有左股骨粉碎性骨折、左脛骨開放性粉碎性骨折、左足第二蹠骨開放性骨折、頸部扭傷、低血容積、頭部外傷合併腦震盪、左足第二遠端趾骨骨折、全身多處擦傷、左手第二、三、四、五指撕裂傷等傷害。
依法應負侵權行為損害賠償責任，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、查本件被告被訴過失致死等一案，業經台灣新竹地方法院諭知無罪，原告等聲請檢察官提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。
依照上開說明，原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回。
其假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 五 月 一 日
台灣高等法院刑事第五庭
審判長法 官 曾 德 水
法 官 楊 貴 雄
法 官 趙 功 恆
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 孫 佩 琳
中 華 民 國 九十 年 五 月 一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者