臺灣高等法院刑事-TPHM,90,聲,1737,20010515,1

臺灣高等法院刑事裁定 九十年度聲字第一七三七號
聲請人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人 甲 ○ ○
右聲請人因受刑人詐欺等罪定應執行案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十年度執聲字第一五三五號），本院裁定如左：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺、侵占等罪，經本院裁定諭知應執行有期徒刑六月確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。

二、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。

但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」

、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；

同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」

、「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」

又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，受刑人及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。

三、經查本件受刑人甲○○係犯詐欺、侵占等罪，經本院裁定諭知應執行有期徒刑六月確定，有本院八十九年度聲字第一一一三號刑事裁定乙份在卷可稽，聲請人之聲請，核無不合，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日
臺灣高等法院刑事第十六庭
審判長法 官 黃 鴻 昌
法 官 魏 新 國
法 官 蔡 彩 貞
右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃 千 鶴
中 華 民 國 九十 年 五 月 十五 日