設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院刑事判決 九十三年度上易字第三三八號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
右上訴人因被告等傷害案件，不服臺灣板橋地方法院九十二年度易字第二八五三號，中華民國九十二年十二月三十日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵字第一五七八七號、九十二年偵字第八六七八號），提起上訴，本院判決如左：
主 文
原判決撤銷，發回台灣板橋地方法院。
理 由
一、原審判決如附件。
二、原判決以本件起訴書之犯罪事實欄未記載關於被告甲○○、乙○○部分為由，而為不受理判決，惟觀之起訴書之犯罪事實已載明：蔡春滿、蔡志新父子與許清貿、甲○○、乙○○「雙方」素不相睦．．．「雙方」進而分持鐵棒互毆，並載明渠等互毆之時間、地點，可見起訴書已具備法定程式，至為明顯。
原審遽認未載明犯罪事實，而判決被告甲○○、乙○○被訴傷害部分公訴不受理，顯有未洽，檢察官上訴論旨，據以指摘原判決不當，核有理由。
自應由本院予以撤銷，發回原審另為適法之處理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十九條第一項但書、第三百七十二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二 十 六 日
臺灣高等法院刑事第四庭
審判長法 官 蔡 永 昌
法 官 蔡 國 在
法 官 李 英 豪
右正本證明與原本無異
不得上訴。
書記官 鄭 信 昱
中 華 民 國 九十三 年 三 月 一 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者