臺灣高等法院刑事-TPHM,96,重附民上更,2,20100312,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
上 訴 人
即 原 告 乙○○
己○○
丙○○
丁○○
戊○○
被上訴 人
即被 告 財團法人台灣省私立台北仁濟院附設仁濟醫院
法定代理人 甲○○
被 告 庚○○
上列當事人間因過失致死附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法中華民國93年9 月22日第一審附帶民訴判決（93年度重附民字第4 號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

又檢察官以被告連續數行為而犯同一之罪名提起公訴者，法院如僅認其中一行為成立犯罪，固無須就犯罪不能證明部分，特於主文中諭知無罪，惟刑事訴訟法第507條第1項（舊法）所謂刑事訴訟諭知無罪，按諸立法本旨，自係包含此種情形在內，故關於上述犯罪不能證明部分之附帶民事訴訟，亦應依同條項之規定，以判決駁回之，此項判決，非對於刑事判決已有上訴，則依同條第2項之規定，亦不得上訴（最高法院29年上字第48號判例意旨意旨參照）。

二、本件被上訴人即被告庚○○被訴過失致死乙案，其中有關上訴人之母黃郭○里（依傳染病防治法第10條規定，傳染病人資料應予保密，真實姓名年籍詳卷）部分，經原審認定不能證明被告庚○○犯罪，惟此部分與有罪部分（即辜○家、謝林○針、簡○貞、吳○瑄、蔡○玲部分）有想像競合犯關係，屬裁判上一罪，而為不另為無罪之諭知，上訴人等不服聲請檢察官上訴後，亦經本院為相同之認定，揆諸首開說明，原審為原告之訴及假執行之聲請均駁回之判決，核無違誤。

上訴人就附帶民事訴訟提起上訴，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事第十四庭 審判長法 官 陳志洋
法 官 謝靜恒
法 官 謝靜慧
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳泰寧
中 華 民 國 99 年 3 月 16 日