臺灣高等法院刑事-TPHM,97,聲,3288,20090209,1

臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第3288號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97執聲字第1582號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯貪污治罪條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條固有明文。

惟按，定應執行刑要於受刑人所犯數罪尚未執行完畢前，如已全部執行完畢，檢察官於指揮執行時應如何處理，與定應執行刑之裁定無涉，是受刑人所犯數罪均已執行完畢者，檢察官已無須再行指揮執行，即無聲請法院定應執行刑之必要（參照最高法院81年度台抗字第464號判決意旨）。

三、經查，本件受刑人前因犯貪污治罪條例、偽造文書罪，經本院、最高法院先後判處有期徒刑1年10月 (禠奪公權2年)、1年1月，定應執行有期徒刑2年8月 (禠奪公權2年)確定後於94年2月17日入監執行。

後經法務部核准假釋，於95年6月29日縮短刑期假釋出監並受保護管束，縮刑期滿日期為96年7月14日。

且受刑人就附表所示之犯罪時間均在96年4月24日以前，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項規定，附表所示之罪之原宣告刑，即各視為減其宣告刑2分之1，減得之刑如附表所載等情，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

惟受刑人所受上開有期徒刑既已於96年7月14日假釋期滿前，因視為減刑而全部執行完畢，依前揭說明，即無聲請法院定應執行刑之必要，是以聲請人誤向本院聲請定其應執行刑，於法即有未合，應予駁回。

爰裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 9 日
刑事第二十二庭審判長法 官 何菁莪
法 官 李麗珠
法 官 洪于智
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 強梅芳
中 華 民 國 98 年 2 月 9 日