臺灣高等法院刑事-TPHM,97,附民上,71,20090218,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 97年度附民上字第71號
上 訴 人
即 原 告 乙○○
訴訟代理人 李夏菁律師
被 上 訴人
即 被 告 甲○○
上列當事人間因詐欺取財附帶民事案件，上訴人不服臺灣士林地方法院97年度附民字第4 號，中華民國97年10月13日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

事 實甲、上訴人方面：

一、聲明：㈠原判決廢棄。

㈡被上訴人甲○○應與林詠峻、張坤仁及葛東海等三人連帶給付上訴人新台幣（下同）379萬9057 元暨自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

㈢第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔。

㈣上訴人願供擔保，請准宣告假執行。

二、事實上陳述略稱：本件共同被告葛東海已先行賠償上訴人新台幣40萬元，故上訴人請求賠償金額爰縮減40萬元，先予陳明。

林詠峻狡詐成性，所言無一實在，原審竟採用其所言判處被告無罪，已屬離譜，且林詠峻自知前科累累，罪證明確而難逃法律制裁，當然極力迴護自家兄弟，所言確屬重大偏頗，原審不採甲○○數次現身犯罪現場，且提款當日全程與林詠峻、張坤仁會合之客觀事證，竟採林詠峻之證詞，顯失依據，應無可維持。

乙、被上訴人方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴詐欺案件，業經臺灣士林地方法院以96年度易字第2032號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院以97年度上易字第3133號判決駁回上訴在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴之聲請，經核並無不合。

本件上訴人提起上訴，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 18 日
刑事第十庭 審判長法 官 楊炳禎
法 官 陳春秋
法 官 李春地
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇秋凉
中 華 民 國 98 年 2 月 18 日