臺灣高等法院刑事-TPHM,98,上易,292,20090211,1

臺灣高等法院刑事判決 98年度上易字第292號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
國民
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院97年度易字第2774號，中華民國97年11月10日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度偵字第 16998號），提起上訴，本院判決如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

上訴書狀應敘述具體理由；

上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；

又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、本件上訴人即被告甲○○於民國97年11月13日收受原審判決後，於同年11月22日提出之上訴狀，未附具理由，經原審法院於 98年1月8日命其於收受裁定書後5日內補正上訴理由，該裁定正本於 98年1月12日合法送達上訴人，有原審法院送達證書附卷可稽。

上訴人於補提上訴理由書之 5日期限經過後，迄未提出上訴理由書補敘上訴理由，核與刑事訴訟法第361條、第367條之規定，有所未合。

揆諸上開規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳晴教
法 官 游紅桃
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林桂玉
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日